時(shí)間:2018/8/6 15:58:27 來源:餐飲杰 責(zé)任編輯:安迪
【摘要】 隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,餐飲企業(yè)營銷爭相搭上信息化快車,但各種信息化措施的有效性究竟如何,卻很少有人知道。近日,中國烹飪協(xié)會(huì)發(fā)布了《2017年餐飲消費(fèi)·信息化研究報(bào)告》,為餐飲企業(yè)理性應(yīng)用信息化舉措提供參考。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,餐飲企業(yè)營銷爭相搭上信息化快車,但各種信息化措施的有效性究竟如何,卻很少有人知道。近日,中國烹飪協(xié)會(huì)發(fā)布了《2017年餐飲消費(fèi)·信息化研究報(bào)告》,為餐飲企業(yè)理性應(yīng)用信息化舉措提供參考。
第三方網(wǎng)絡(luò)營銷平臺成為搜索獲取就餐信息的主要方式。報(bào)告顯示,在獲取餐廳信息渠道方面,有近40%的受訪者利用第三方網(wǎng)絡(luò)平臺,并且餐飲消費(fèi)決策中起重要作用的女性使用第三方網(wǎng)絡(luò)平臺的比例達(dá)到45%。
口碑效應(yīng)在宣傳網(wǎng)絡(luò)營銷推廣方面仍效果顯著。他人介紹僅次于第三方網(wǎng)絡(luò)平臺。85%以上的受訪者表示,會(huì)在朋友圈以文字(博客)或評論(微博、微信)的方式分享餐飲消費(fèi)體驗(yàn)和評論。
企業(yè)微博微信在影響消費(fèi)決策方面作用甚微。被廣泛認(rèn)為前景無限的企業(yè)微博微信,在此次調(diào)查中的結(jié)果卻不盡如人意。僅有1/3左右的受訪者會(huì)經(jīng)常關(guān)注一家或幾家餐飲企業(yè)的微博和微信,而通過企業(yè)微博微信獲取餐廳信息的更是少之又少,僅有不到6%。
在預(yù)訂餐位方面,傳統(tǒng)的電話預(yù)訂方式依然是優(yōu)選。不過,網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂方式發(fā)展迅速,使用第三方網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行預(yù)訂并點(diǎn)餐的消費(fèi)者已接近25%。但網(wǎng)絡(luò)支付領(lǐng)域尚處于探索和嘗試階段,超過3/4的消費(fèi)者還是習(xí)慣性地選擇用現(xiàn)金或者刷卡支付。網(wǎng)絡(luò)預(yù)付尤其是企業(yè)自身平臺支付的比率極小,通過第三方網(wǎng)絡(luò)平臺支付的方式具有發(fā)展空間。
近年來,新興的OTO營銷模式受到熱捧,很多餐企紛紛推出App客戶端服務(wù),但使用效果并不理想。報(bào)告顯示,使用企業(yè)App客戶端預(yù)訂和點(diǎn)餐的消費(fèi)者不超過10%,有31.6%的人聽說過卻沒用過企業(yè)App。結(jié)合企業(yè)微博微信的低關(guān)注度,目前企業(yè)App是一個(gè)投資不小、但收效甚微的營銷噱頭,因此,推廣企業(yè)App需謹(jǐn)慎。
與此同時(shí),消費(fèi)者維權(quán)意識進(jìn)一步提升。報(bào)告披露,在遇到餐飲消費(fèi)爭議時(shí),2/3以上的受訪者會(huì)向餐廳投訴,近45%的受訪者還會(huì)向消費(fèi)者協(xié)會(huì)及有關(guān)部門投訴,而在2010年這兩項(xiàng)比率分別僅為23.1%、1.5%。之后,消費(fèi)者還會(huì)將不愉快的消費(fèi)體驗(yàn)通過抱怨和傾述的方式告知親朋好友,有近60%的消費(fèi)者通過點(diǎn)評網(wǎng)站、微博微信等網(wǎng)絡(luò)營銷渠道揭露,這就對企業(yè)的營銷經(jīng)營、客戶管理、危機(jī)公關(guān)提出新的挑戰(zhàn)。
上一篇:嘟嘟魚加盟店排榜
下一篇:北京多部門力推老字號餐飲技藝傳承